Väder: Flera plusgrader, först
mulet och mycket disigt med lätt duggregn. Så uppklarnande med
solsken på eftermiddagen. Frisk sydvästlig till västlig vind.
|
|
04-02-04
Onsdag
Svartvitt
Jag undrar om inte februari är den sämsta fiskemånaden
under vinterhalvåret. Lite skiftar det beroende på vädret och ofta de
senare åren här i Blekinge brukar det vara som kallast andra halvan av
januari och första av februari. Därför brukar december omärkligt
övergå i januari åtminstone ett par veckor. Och december kan var riktigt
bra.
Men i februari brukar isarna gå. Och det är naturligtvis alldeles
utmärkt. Men just perioden precis efter brukar vara dålig. Fortfarande
ligger de inre fjärdarna fjättrade i isens tunga bojor.
(Hm... allvarlig floskelvarning utfärdad på den metaforen!) Det är bara
längst ut som sjön går fritt. Iskallt i vatten och i luften. All fisk
har uppsökt djuphålor eller är bara rent allmänt försvunnen. De kan
mycket väl hålla till inne i vikarna under isen, oåtkomliga för till
exempel mig.
Så var det idag.
Min prognos för dagens fiske löd alltså att aningen får jag blank fisk
eller också ingenting alls.
Och det stämde!
|
Ingenting alls fick jag. Såg inte, anade inte, kände inte en enda
fisk. Men det gjorde inte så mycket för det blev en alldeles underbar
dag för det. En förvårdag, kan man kalla den. Knappt att isen gått upp
blev det nästan lika varmt som en sommardag. Ja, en kall sommardag, men i
alla fall.
Gökalv och Ronnebyfjärden är alltid ett säkert kort när det gäller
att isen släpper. Ingen skärgård att tala om utanför och så
Ronnebyån som både förhindrar isen att bildas och vid snösmältning
och mildväder dessutom sväller och hjälper till att skaffa undan isen
när det blir dags.
Samt att en viss om än liten risk föreligger för blank fisk. Började
därför dagen här för att skanna av området.
Ingen fisk som sagt, men härligt och skönt kändes det att vada sig
igenom området och låta min lilla One Size söka av grund, djupbranter
och små uddar.
Med de friska sydvästvindar som rådde var det dessutom bekvämt
lågvatten. Fiskade mig ner ända till Gravfältet innan jag gick tillbaka
till parkeringen för en sen frukost eller tidig lunch.
Efter maten gjorde jag en helt tokig bedömning. Fick för mig att hela
skärgården låg isfri och öppen och körde ut mot Hasslö till. Tänkte
fiska på ett ställe på Almö men där låg isen intakt. Fick köra
ända ut till sydsidan av ön för att kunna fiska. Och där var det
fiskfritt.
Det var ett tag sedan jag avlevererade en rapport härifrån
Karlskronas horisont och en jättehändelse ur fiskesynpunkt är under
uppseglande.
Tidningarna har varit fulla med upprörda artiklar och här nedan har jag
kopierat över blott en av många. Detta gör jag helt fräckt utan att ha
tagit någon som helst hänsyn till eventuell copyright, tvingas jag
erkänna.
|
|
Jag hoppas det går att läsa för jag antar att ingen ute i landet
känner till eller än mindre bryr sig om detta. Men som exempel på att
se allting i svartvitt är det bra.
Att först och främst se allting ur den egna synvinkeln. Det här att
tycka att idén med marina skyddsområden säkert är jättebra, bara de
placeras någon annanstans än där jag bor. Eller att till exempel idén
med vindkraftverk är alldeles utmärkt; ren och miljövänlig el och så,
men ställ dem bara inte där jag kan se dem. Eller visst skall vi ha
vargar ute i den svenska naturen bara de håller sig i något landskap jag
själv inte bor i.
Eller det är säkert bra att det finns behandlingshem för alkoholister
och missbrukare men placera dem för guds skulle inte i mitt kvarter!
Eller visst är det bra att dagis byggs, men det passar sig absolut inte i
det kvarter vi bor i. Va! Dagis i villakvarter, jag har väl aldrig hört
på maken!
De två sista exemplen är helt autentiska från staun så det är inte
förvånande att karlskronaborna reagerar som de gör även i frågan om
marina skyddsområden.
Så är det och därför protesteras det vilt från alla håll och kanter.
Turistnäringen går omkull, yrkesfiskarena förlorar sina levebröd,
bygden utarmas, hungersnöd hotar ute i skärgården, civil olydnad
anbefalls, katastrofen är nära.
En annan kul grej är att jag läst flera artiklar genom åren när folk
klagar på hur dåligt fisket är. Gamla fiskare knyter näven åt
miljöförstöring, algblomning, fiskdöd och att det var bättre förr. Nu
fanns här inte en ål, gädda eller vad det nu gällde. Likaså när man
möter folk ute på öarna säger de att nu för tiden finns det inte en
enda fisk kvar i havet. Jag tror att sådana samtal finns registrerade
här bland mina dagboksblad.
Men nu när man vill göra någonting åt det, finns det plötsligt hur
mycket fisk som helst!
Intressant i artikeln ovan är passusen där man säger att flugfiske
efter gädda är nästa stora grej inom turismen här i staun. Kan just
undra varifrån den idén härstammar...
Och nu skulle alltså den satsningen spolieras.
Tillåt mig tvivla på det.
Jag undrar om jag inte till och med stödjer tanken på ett femårigt
totalt fiskestopp i det som benämns Torhamns skärgård...
Jag tycker att man bara ser nackdelarna och inga
fördelar med förslaget. Själv har jag länge tyckt att något
borde göras åt det omfattande husbehovsfisket efter lekande
gädda.
Vill man ha ett gäddfiske att locka turister med måste man se till
att det finns gott om vår allra ädlaste fiskart.
Jag tror att många inte skulle bry
sig om så mycket att man inte fick fiska just i förbudsområdet
även om det är stort. En av anledningarna till att reservatet
skall bildas är just att skydda de stora individerna inom arten. Och
det är ju dem som en gäddflugfiskare är ute efter!
För så skulle det bli att fisken skulle sprida sig ut över de
övriga områdena från reservatet!
Efter ett par år skulle det bli för trångt där och gäddan
vandrar, det vet jag.
-Jaha, det är väl lätt för dig att säga för du har väl
räknat ut att du själv inte skulle drabbas! Och du har väl inte
fisket som levebröd! Hycklare och hänsynslösa egoist där!
Förrädare och tänk på alla utblottade stackars fisarefamiljer
som skulle drivas till fattigstugan! Tänk på de stängda skolorna!
Tänk på nedlagda butiker och rökerier! Tänk på alla stackars
människor som måste gå från hus och hem! |
|
-Fel! Åtminstone vad gäller att mitt eget fiske skulle drabbas. Mina fiskeställen skulle drastiskt krympa ihop. Särskilt det
roliga vinterfisket. Inom det tilltänkta skyddsområdet har jag
flera av mina trevligaste och bästa gäddfiskeställen. Det skulle
kännas oerhört surt.
Men! Jag är beredd att ta den smällen för det
skulle vara kul att se om det funkade.
Ett allmänt, kommunalt protestmöte har hållits. Som tur var
befann jag mig inte där. Jag menar, vem vill bli tjärad, rullad i fjädrar och jagas ut ur
staun av en skränande folkmassa? Inte ens om det var
strutsfjädrar.
Tala om att se allting i svart.
Jag kan rekommendera folk som läser detta att gå in på Fiskeriverkets
hemsida och där ta del av utredningens ursprung och syfte.
|
Tala om grova överdrifter här intill! På annat ställe gör man en ganska kul logisk kullerbytta i
argumenteringen. Först påpekar man att torsk- och sillfisket i
området skulle ha utgjort underlag för beslutet.
Men det bedrivs inte inom det tilltänkta området, hävdas
det. Alltså vilar förslaget på falsk grund!
Senare hänvisar man till att 85% av 60 yrkesfiskare direkt skulle
få upphöra med sitt fiske. Trots att alla vet att allt yrkesfiske
bedrivs långt ut till havs, bortom Utklippan i ivrig jakt efter de
sista småtorskarna och inte alls inomskärs i det tilltänkta
skyddsområdet.
Nej, de som fiskar inomskärs med yrkesmässiga redskap är husbehovsfiskarena som har andra
jobb vid sidan om och säljer sin fångst svart.
Den enda turistindustri som det fisket gynnar är den spanska. Eller
den grekiska. Ty inkomsten
från gäddfisket under leken går ofta till charterresor söderut,
vet jag att berätta.
Förmodligen är det de som är de ivrigaste, argaste och
högljuddaste motståndarna till
det marina reservatet. |
Naturligtvis kan förslaget inverka olyckligt för en del kategorier,
det förnekar jag inte. Men å andra sidan spelar det ingen roll i det
avseendet vad jag tycker. Jag ser det hela ur min och gäddornas
synvinkel. Vad gäller fiskeredskapsförsäljare och campingvärdar tror
jag faktiskt inte de behöver bli arbetslösa i första taget om
förslaget skulle gå igenom. Turisterna, precis som jag själv
får väl fiska på andra ställen. Eftersom just vi gäddflugfiskare
omnämns i det första artikeln är vi ungefär av samma skrot och korn
vad gäller omsorg och omtanke om vår favoritfisk och förhoppningsvis
likt mig själv, skulle uppskatta att äntligen görs någonting för att
förbättra skyddet för den. Inte bara gäddan utan även alla andra
arter likväl.
Samt att vi inom förhoppningsfullt
kort tid kommer att märka av ökad fisktillgång utanför skyddszonen när fisken
börjar sprida ut sig åt sidorna.
-Jaså, är du säker på det?
-Nej, men det är också bland annat det som skall undersökas.
Hur förslaget har kommit fram med hänsyn till information och den
korta tiden för remissförfarandet känner jag inte till och där har
säkert proteststormen fog för sig.
Fast jag undrar just om de andra femton kommunerna som var berörda från
början reagerar på samma sätt som Karlskrona? Förmodligen är det så.
Säkert tycker de i Haparanda att Karlskrona är lämpligare.
Jag kan väl också tillägga att jag hoppas argumentationen från stauns
sida om att få behålla Flottan och Varvet är bättre och riktigare än
de våldsamt överdrivna och de rent lögnaktiga som används mot
förslaget om det marina reservatet.
Hur den här våldsamma kritiken och upprorsstämningen kommer att
påverka de berörda verken vet jag inte. Men ett bra sätt skulle kunna
vara att tillåta catch & release.
Två stora fördelar skulle man vinna på det. Dels att man slog undan det
viktiga turistargumentet. Igen syftar jag på gäddflugfisketurismen året
om.
Dels att vi gäddflugfiskare genast skulle märka tjuvfiske inom området
och lätt skulle vi kunna plocka fram en mobil och slå ett passande
nummer till någon rättsvårdande myndighet.
Ty om det är någon mening med förbudet är det oerhört viktigt att se
till att det efterlevs!
Ja, det var mina i all hast ihoptyckta åsikter i frågan och jag
hoppas folk som ser mig ute i vattnet inte börjar kasta sten på mig
eller överöser mig med ovett och skällsord om de skulle stöta på mig
ute på öarna.
Svartvitt, kallar jag dagens stycke.
Det leder också tankarna till kamerornas värld och jag vill därför
påminna om mina mer eller mindre fruktlösa men tidsödande och
långdragna försök att ta lite bra fiskebilder med en analog kamera.
Detta för att kunna publicera bilder i en fisketidskrift. Häromveckan
hade jag hämtat och betalt för en filmrulle med 36 kort och ivrig slet
jag upp förpackningen för att se och beundra resultatet.
Bara för att chockad och tillintetgjord vackla tillbaka och närapå
svimma av besvikelse och förfäran! Katastrof, död och pina!
Korten som skymtade bakom min tårfyllda blick var svartvita!
(Eh... ursäkta överdrifterna men jag blev så påverkad av
ledarskribenten här ovan)
Men visst var det förargligt att så mycket tid och
ansträngning nu var förgäves. För några bilder blev riktigt
bra.
Som den här cirka femkilosgäddan som jag lyckades få att verka
större.
Anledningen till att det blev på det viset var att någon i
familjen ville ta kort i svartvitt för något år sedan och köpt
in ett par rullar. När jag sedan skulle skifta film tog jag en
sådan av misstag. Eller jag kollade inte, får jag erkänna.
Gäddan tog jag 03-12-28 och hade den varit i färg hade den
gjort sig på förstasidan av vilken fisketidning som helst.
Absolut! |
|
Nå, det är bara att ta nya tag. Som nästa gång det blir dags att
fiska hoppas jag ta säsongens första gädda och fisk. För då styr jag
nog färden till Loch Lagoon. Visserligen har jag fått fisk i början av
januari men nu efter islossningen känns det ändå som att en ny säsong
inleds.
Kanske gäddan här ovan är kvar?
Loch Lagoon skulle ligga inom fredningszonen och att inte få fiska där
under fem vintrar skulle kännas svårt. Men varför gräma sig i
förväg? Går förslaget igenom har jag ett helt år på mig att fiska
där.
Tillbaka |
|
©Gagnekulla Network
Productions
|
|